un renard dans une bibliothèque

"Je ne lis jamais un livre dont je dois écrire la critique; on se laisse tellement influencer." O.Wilde

02 mars 2007

Petit déjeuner chez Tiffany (Breakfast at Tiffany's) - Truman Capote *

Au commencement était la Photographie. Audrey Hepburn en noir et blanc devant Tiffany’s, robe fourreau noire Givenchy,images tiare en diamants, lunettes de soleil énormes, un croissant à la main.
Fascinante. Eblouissante. Se suffisant à elle-même.

Un jour on m’a dit : « elle est nulle Audrey Hepburn (oooooo), va voir la vraie Holly Golightly ! »

Comme je n’avais aucune idée de qui était Holly Golightly de toute façon, je me suis procurée le livre et le film. J’ai pouffé en voyant le nom de l’auteur puis je suis redevenue sérieuse. J’ai (re-re-re)regardé le livre et (re-re-re)lu le film.

Je ne vois pas le problème avec Audrey Hepburn.

Pitchons : Holly Golightly est une étoile filante. Hallucinée, hallucinante, elle est en fuite perpétuelle du passé et vit de ses charmes. Elle happe au passage un écrivain en herbe qu’elle rebaptise Fred et qu’elle entraîne dans ses nuits folles, ses balades dans New-York, sa contemplation des diamants du Tiffany’s. Ceci est le récit d’une aventure à deux, par un homme fasciné par une croqueuse de diamants, à la fois translucide et opaque.

Pourquoi Tiffany’s ? « Vous savez ces jours où vous êtes dans le cirage ?
- Autrement dit le cafard ?
- Non, fit-elle méditativement. Le cafard (…) ça vous rend triste, c’est tout. Mais le cirage, c’est horrible. Vous avez peur, vous suez d’angoisse, mais vous ne savez pas de quoi vous avez peur. (…) Ce que j’ai trouvé de mieux c’était de prendre un taxi et d’aller chez Tiffany. Ca, ça me calme immédiatement. La sérénité, l’air de supériorité. On a le sentiment que rien de très mauvais ne pourrait vous atteindre là. »
Tout Holly G. est là dedans. Elle apaise sa douleur dans la frivolité qu’elle affiche avec impudeur, et qui parfois fait froid dans le dos. « Dès qu’elle vit la lettre, elle loucha et ses lèvres se tordirent en un dur petit sourire qui la vieillit terriblement. « Chéri, me dit-elle, peux-tu atteindre le tiroir là-bas et me donner mon sac ? Une fille bien ne lit pas ce genre de lettre sans se mettre du rouge aux lèvres. »
Ainsi, l’ambiance « New-York est une fête » cache et révèle à la fois une noirceur essentielle, et cette ambivalence se traduit par le style léger et grave, drôle et grinçant de l’auteur.

 Holly G. est une créature irrémédiablement marginale. Elle fait de la solitude un mode de vie, au sens où elle ne se livre pas et ne se crée pas d’attaches, pas même avec son chat (« Le chat »)(c’est son nom). Si vous voulez tout savoir, Holly Golightly n’est pas son vrai nom, elle se l’est inventé. (En même temps on la comprend, son ancien nom faisait un peu plouc). Et qui dit marginalité dit non conformation aux normes de la société, extravagance : c’est la bizarre attitude. Holly G. se lave tout le temps les cheveux, rend visite à des types louches qu’elle ne connaît pas en prison, est un peu lesbienne mais pas trop, rentre chez ses voisins par la fenêtre. Elle nous parait d’autant plus étrange car distante : on n’a pas d’accès direct à ses pensées. Tout est filtré par la voix du narrateur (= « Fred »). Et c’est pour ça qu’elle me fascine autant : elle est à la fois brillante et lointaine, une « inaccessible étoooooooile » comme dirait un pote à moi.

 Un écrivain vivant une relation platonique avec une « ravissante idiote » (fausse) blonde et mal dans sa tête, ça ne vous dit rien ? Truman Capote et Marilyn Monroe à tout hasard ? T.Capote voulait qu’elle soit Holly G. dans la version cinéma d’Edward Blake en 1961 (pas très fidèle soit dit en passant, trop édulcorée). Michel Schneider rapporte même qu’elle aurait commencé à répéter certaines scènes. T.Capote a-t-il donc imaginé Holly G. à partir de Marilyn ? J’ai lu quelque part qu’il la voyait un peu cocotte, vulgaire. On peut donc comprendre qu’il ait été furieux du choix d’Audrey Hepburn pour le rôle, elle qui aurait été classe même en jogging pêche, et qu’il ait détesté le film. Seulement, je trouve qu’elle correspond tout à fait au personnage, du moins à la description qu’en fait « Fred », même si Truman Capote n’est pas d’accord. Et je trouve que c’est un cas intéressant de personnage qui échappe à son auteur, et devient multiforme : Marilyn M. et Audrey H. sont toutes deux crédibles en Holly G. tout en étant à deux extrêmes de la féminité.

 Ce que je trouve de plus réussi dans le film, c’est son titre français : « Diamants sur canapés ». Tout le monde ne sait pas ce qu’est Tiffany’s. Et puis je trouve ça plus fin, évocateur et fidèle à l’esprit du livre que « Petit déjeuner chez Tiffany », traduction exacte du titre original, mais qui ne suggère rien à un lecteur français.

« Petit déjeuner chez Tiffany »…Franchement, ils ne se sont pas foulés.

 

 

Posté par celinevixen à 01:58 - Monstres sacrés - Commentaires [23] - Rétroliens [0] - Permalien [#]

Commentaires

J'ai adoré le film... *soupir*
Le livre de Truman Capote est dans ma PAL... j'attends le bon moment pour le lire :)

Posté par Allie, 02 mars 2007 à 13:32

Merci de critiquer un livre qui se trouve en ce moment-même sur mon bureau :o)
(et le film est sur mon étagère - parfait !)
Tu en parles vraiment bien, ça donne envie. Mais je suis d'accord avec toi, la traduction littérale du titre est moche. Je ne lis qu'en français, mais pour moi, ça reste "Breakfast at Tiffany's". Tellement plus classe.
Ah... vivement que je puisse m'y plonger ! :-)

Posté par feu aurélie, 02 mars 2007 à 16:20

Maintenant je sais pourquoi Holly G. des Roses de décembre a choisi ce pseudo (je sais, je suis inculte). Ca me dit bien moi aussi du coup.

Posté par Lilly, 03 mars 2007 à 09:46

* Allie, il faut que tu le lises! J'ai oublié de dire qu'il est très court, c'est une nouvelle en fait. Alors fais toi un chocolat chaud, enveloppe toi dans une couverture et lance toi! :)

* Aurélie, "breakfast at T's" est en 60è position dans ta liste...C'est mauvais signe pour le livre? (genre Anne Frank lol) ou bien ça n'a rien à voir? Sinon, je n'ai qu'un conseil à te donner : fais toi un chocolat chaud, enveloppe toi dans une couverture et lance toi! ;)

* Olala Lilly, va te cacher, tu devrais avoir honte de te montrer au soleil des blogs littéraires avec une telle incultivation! Allez, ça suffit, fais toi un chocolat chaud, enveloppe toi dans une couverture et lance toi! :D

Posté par céline, 03 mars 2007 à 22:02

Choooooooo Ka Ka O, cho cho cho chocolat, si tu...

Oups désolé. :-/ "Annie Cordy, sors de mon corps !!!"

Posté par Cédric, 04 mars 2007 à 10:37

Non, Céline, la position dans la liste n'a aucune importance ! Quand je l'ai mise en place, j'avais déjà une tonne de livres en attente donc ceux-là sont écrits dans n'importe quel ordre, mais ceux qui sont vers la fin sont juste des achats "frais" ! Mais je ne respecte pas du tout l'ordre, brrr ! ;-)
En tout cas, j'ADORE ton commentaire ! !
Mais à chaque fois que je viens ici, tu tentes de me pervertir. Là, bon, j'ai un livre en cours, mais après je comptais lire "Orlando". Alors je fais quoi ? Je te laisse décider : Truman ou Virginia ? :-)
(interdit de répondre "les deux" !)

Posté par feu aurélie, 04 mars 2007 à 13:43

«J'ai su toute ma vie que je pouvais prendre une poignée de mots, les lancer en l'air et les voir retomber dans l'ordre voulu». Il ne manquait pas d'air, mister Capote, mais au final : les mots, légers, vacillants, déglingués - se retrouvent dans l'ordre parfait et voilà New-York qui annexe les deux poles et la Grande Ourse, par la simple magie de quelques adjectifs.

Posté par mikado, 05 mars 2007 à 19:29

* Alala Cédric... :D

* Aurélie, pour le suivant, j'applique la règle suivante : si j'arrive pas à choisir, je prend celui qui est complètement différent de celui que je viens de lire!
ex : après un bouquin flippant comme "le mépris", "harry potter"
après un bouquin balèze "mrs dalloway", un bouquin léger, "breakfast at T's"
C'est le principe de "l'equilibrium libris" (que les latinistes ne s'offusquent pas) :D

* Dis moi Mikado, tes mots à toi retombent pas mal aussi! ;)
J'adore, ce petit côté gonflé et léger...

Posté par céline, 05 mars 2007 à 20:57

Je trouve ton billet tres tres pertinent (au contraire de mon commentaire ) :o))))
Par contre c'est pas bien de se moquer de ces petites camarades qui ne connaissent pas mouhahhahahah Allez lilly on te pardonne va si tu lis les roses de décembre c'est déjà une qualité en soi!!!!

Posté par lamousmé, 08 mars 2007 à 21:23

* Hey Lamousmé, merci! :) Et Lilly n'a que ce qu'elle mérite! :o))))))

Posté par céline, 09 mars 2007 à 00:20

Ah ! Tu parles de mon mythe personnel ici ! :-)))
Qu'as-tu pensé de la nouvelle par rapport au film ?

Posté par Holly G., 17 mars 2007 à 18:07

* Ton mythe personnel? rien que ça? :)
olala vaste question...Disons que mon coeur de midinette a fondu devant le film...romantique, glamour, et puis Audrey Hepburn, c'est Audrey Hepburn... Mais il faut avouer qu'il est beaucoup moins profond que le livre (ne serait-ce que par le happy end, hollywoodien forcément), même si Audrey H. joue bien la "créature blessée et fragile", et même si j'ai bien aimé l'idée de "Fred" en gigolo...
Il fait un peu magazine de mode rétro et luxueux (la faute à givenchy?)
Et puis l'amour pour New-York d'Holly (qui n'apparait pas dans le livre me semble-t-il) me fait tout de suite penser à une Carrie Bradshaw des années 60 ("Sex&the city", oui je sais, bravo pour les références...)
Donc voilà ce que je pense du film : pas mal du tout en soi, mais pas vraiment la même oeuvre que le livre.
D'ailleurs T.Capote a détesté!
Il y a une nouveau film qui va sortir sur lui...
Et toi? tu as pensé quoi du film?

Posté par céline, 19 mars 2007 à 00:03

J'aime beaucoup le film et la nouvelle de Capote. Mais, à mes yeux, ce sont des oeuvres sans rapport. Je suis une inconditionnelle d'Audrey H., du film de Blake Edwards et Capote est un de mes auteurs fétiches.
Je m'identifie à Holly. :-)))

Posté par Holly G., 19 mars 2007 à 10:52

* Mais laquelle de Holly? Celle de Capote (marilyn) ou celle de Blake Edwards (audrey)? Plutôt Audrey non?
Je ne connais rien d'autre de Capote, faudrait que j'en sache plus... Tu me conseilles quoi?

Posté par céline, 20 mars 2007 à 10:29

Bonjour, je suis nouvelle dans la sphère des blogs littéraires et moi aussi j'ai fait un commentaire de ce livre sur mon blog (http://aufildeslivres.over-blog.com/article-4561869.html ). La lecture du livre m'a donné envie de voir le film que j'ai aussi trouvé génial (j'aime beaucoup Audrey Hepburn) bien que l'histoire ait été profondément modifiée par rapport au roman.

Posté par LN, 23 mars 2007 à 19:10

* Bienvenue à toi LN!! Je vais de ce pas te rendre visite...

Posté par céline, 24 mars 2007 à 19:45

hola holly !

je trouve Audrey Hepburn très bien dans ce rôle de femme-enfant, reine des évaporées, qui ne se confie pas ou par bribes, à supposer qu'elle ne mente pas !
En revanche George Peppard dans le film ne convient pas du tout à ce récit dit autobiographique.
Mais on trouve souvent la petite silhouette de Capote, sa curiosité devant l'imprévisible allumeuse, son goût des ragots et des remarques caustiques. Le tout sur fond d'Amerique en guerre.

Posté par rotko, 09 avril 2007 à 17:26

* Bienveue à toi Rotko! Tu as raison pour l'acteur, le côté bo gosse n'est peut-être pas approprié... Ou alors, pour reprendre le débat dans mon post "le choix de sophie", c'est peut-être conscient de s'éloigner du personnage initial.

Posté par céline, 10 avril 2007 à 10:27

Je ne l'ai pas lu

malgré que je l'ai acheté, il y a longtemps. Il est dans ma bibliothèque. Je devrais le lire. mais le film est une pure merveille, je l'ai vu au moins 4 ou 5 fois avec le même bonheur. Et Audrey Hepburn est divine dans ses robes Givenchy.

Posté par dasola, 04 mai 2007 à 16:57

* Bonjour Dasola! Hein qu'elle est divine! La robe a été vendue récemment à je ne sais combien de millions... Comme j'ai un faible pour les trech, j'aime bien sa toute dernière tenue aussi! :)

Posté par céline, 05 mai 2007 à 18:00

Je n'ai pas encore vu le film mais j'ai adoré le livre... merci pour cet article que je découvre avec beaucoup de retard !

Posté par Lou, 09 mai 2007 à 00:02

* Bonjour Lou! Alors, tu attends quoi pour voir le film? ;) Je suis contente de te voir chez moi!

Posté par céline, 14 mai 2007 à 20:38

Super intéressant pour connaître tout du pseudo de la demoiselle au JIACO...merci de toutes tes explications: je suis maintenant tentée d'apprécier et Hepbun et Monroe..

Posté par VanessaV, 17 octobre 2007 à 18:25

Poster un commentaire







Rétroliens

URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=194973&pid=4178167

Liens vers des weblogs qui référencent ce message :